老家有套房子，不住，也不准备住，有必要再装修吗
现在农村的空房子很多无人居住，但是农村的（根本）不可丢，丢了（根本）没退路，没人住的房子，必须要维修好，不需要装修，千万别让他倒了，天有不测风云，国无永久太平，假如哪天战争暴发或不可抗拒的天灾，你可以回老家去住，种田可以养活一家人，你若让老房子倒了或卖了，你将永无退路，人无远虑，心有近忧。
千万别装修，有钱也不能这么造！
1、村里装修不便宜，而且没有贷款，全得现金支付，对于家庭来说是一笔不小的开支，所以要慎重考虑。
2、即使因为各种因素装修好了，没有人住，房子无人打理，也会很快折旧；
3、家族的兴旺要把资源放在更加长远的利益上，比如家庭成员的健康、后代的教育、可持续增值的资产投资等，主席都说了房住不炒，房子的使用价值是第一位的，老家房子不使用就不要装修，装了就亏了。
有钱没地花了就装修，就是装修好了谁陪你老娘回去住，她一个人在家你们放心吗？日子是自己过的，不是让别人说的，只有你老娘一个回去住，你们兄妹几个没时间回去照顾，才会被人笑话看不起。不要在意别人的想法，过好自己的日子才是硬道理。
我觉得暂时不装修好，因为你们现在也不需要住，如果你现在装修了等以后回去住了又会发现它是老旧了。如果有那个闲钱可以去做些生意投资类的，等老了想回老家了直接推翻老屋重新规划新建一个房子。到那时就可以享受《采菊东篱下，悠然见南山》的情怀了。个人见议仅供参考
不用纠结，如果是为了面子，怕人家笑话，去装修才是笑话。
如果老人不愿意回去住，又何必装修呢，可以跟前有亲戚在了，经常去看看，就行了，或者简单的修葺，保证房屋不坍塌就可以了。如果以后老人愿意回去了，有个念想就好，毕竟上了岁数的人容易怀旧。
男女结婚，应该男方买房，女方装修吗
男方买的房子，我是不建议装修的，比如说男友买的房子，我是不参与任何装修的，我可以借钱给他装修，但我不会花钱给他装修。毕竟，男友的房子是婚前财产，房产证上也没有我的名字。
所以，这还是一个保护自己的心态，假设你们走到了不好的结局，或者你们离婚了，这个房子跟你一点关系都没有，就是你花的钱就是打水漂，而且装修也不是一笔小钱。
如果男生暂时经济比较拮据，你可以借钱给他。因为装修是带不走的，如果房子只有男方的权益，不建议出钱装修！如果房子产权两个人都有份的话，那你们再另外商量，我个人还是建议女生最好要有自己的房子。
现在的婚姻法规定，如果男方婚前买房，离婚时，房产就属于男方，房产在增值，而装修在贬值，无疑，这对女方是极大的不公平，就等于男方一直在无条件占用女方的财产，而女方确跟房产一点关系都没有，如果婚姻法规定，装修也应该计入房产总价，那就相对公平了，比如房子值30万，女方家出了装修10万，总共40万，女方占1/4，离婚时房子升值到100万，女方也应该可以分到25万！如果这么规定，我想以后大家也不会为了谁买房子谁装修，谁想占便宜谁吃亏而争论不休了！毕竟刚开始双方都为这个家付出了！
依我个人所见，如果没有前面那句话，我觉得男方要是有个计划，几年之内买房，还可以考虑考虑。
但男方那句话“不能要求他买房，男女平等”，换作是我，这样的态度，凉凉了。
打个比方，依照他的所谓“男女平等”，那么他也和你一起怀胎十月，也和你一起承受生产的疼痛，和你一起喂奶，和你一起承受生育对事业上的打击，让这个社会让男女生理构造一模一样，让中国社会下的男女都一起承担一模一样的离婚成本好不好？
男女平等，是相对的，不是绝对的。像他这种以绝对男女平等为论调的人，本身就是一种不平等。说白了就是打着新社会“男女平等”的幌子的利己主义。
按照这个说法，下次他提出要生小孩，你完全可以回答：“男女平等，你不能要求我生小孩，除非你也怀孕，分娩，喂奶，承受这所有的一切。”
买房，没有什么应该不应该，这确实不是他的义务，生孩子，也没有什么应该不应该，也不是女人的义务。但是女人会选择一个至少态度上愿意为自己买房的男人，就像男人会选择一个至少态度上愿意为自己生孩子的女人，一样。
